Апелляционная жалоба по моральному вреду образец завышен размер

Фото

Исковое заявление о взыскании алиментов на супруга Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме Исковое заявление о взыскании вознаграждения по итогам годовой работы Исковое заявление о взыскании выходного пособия Исковое заявление о взыскании заработной платы Исковое заявление о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества. Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании ущерба и морального вреда Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о возмещении ущерба. Решением Мирового судьи исковые требования истца удовлетворены частично.

Содержание:
Видео на тему: Как взыскать и подсчитать моральный вред?

Стоит ли овчинка судебной выделки Моральный вред Есть несколько централизованных сайтов, которые помогут получить максимальную информацию в зависимости от вида помощи, которую вы планируете оказать.

Добрый день испытать можно но необходимы будут основания для вашего заявления. Москва Лицо, подавшее апелляционную жалобу, также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отрешиться от апелляционных жалобы, представления в хоть какое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Образец апелляционной жалобы по возмещению марального и физического вреда

N С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, при которых истцу был причинен моральный вред, объема и характера причиненных нравственных и физических страданий, длительности периода нахождения на лечении, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию извлечение Апелляционное Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 20 ноября г.

N С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, при которых истцу был причинен моральный вред, объема и характера причиненных нравственных и физических страданий, длительности периода нахождения на лечении, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию извлечение 6 декабря Апелляционное Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 20 ноября г.

N извлечение Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Козловой Е. Твери от 01 августа года, которым постановлено: "Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "ФИО16" о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Требования мотивировала тем, что ДД. Употребив в пищу приобретенную у ответчика продукцию, она получила пищевое отравление, в результате которого находилась на стационарном лечении с ДД. После стационарного лечения находилась на поликлиническом обследовании с ДД. ГГГГ, приходила медицинские осмотры. Последствия кишечной инфекции ощущались продолжительное время и доставляли как физические, так и моральные страдания. Моральные страдания причинены длительным лечением.

Постановлением Центрального районного суда г. Твери от 14 ноября года ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6. Она пыталась урегулировать возникший спор, направляла ответчику претензию, однако позиция ИП ФИО1 осталась неизменной. Истец ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик ИП ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Представление мотивировано тем, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел тяжесть, характер, последствия вреда, причиненного здоровью истца, а также требования разумности и справедливости, вследствие чего размер присужденной истцу компенсации морального вреда является необоснованно завышенным.

В апелляционной жалобе ответчика ИП ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. На все пищевые продукты были получены сертификаты соответствия. На партию яиц, в желтке которых обнаружены бактерии сальмонеллы, имелись сертификат соответствия и ветеринарное свидетельство. При проверке смывов на патогенную микрофлору места и предметов изготовления роллов в ООО "ФИО16" и продуктов, входящих в состав роллов, возбудители сальмонеллеза не обнаружены.

Таким образом, со стороны ИП ФИО1 были приняты все меры для исполнения своих обязательств надлежащим образом. Суд при вынесении решения не принял во внимание, что независимо от вины возмещается только имущественный вред, а компенсация морального вреда возможна только при наличии вины причинителя.

Ссылка суда в подтверждение вины ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца последствиями в виде вреда здоровья на постановление от ДД. ГГГГ о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности является необоснованной, поскольку этим постановлением установлено нарушение отдельных требований СанПиН, но не наличие вины и причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и заболеванием истца.

Тот факт, что яйца были доставлены индивидуальному предпринимателю уже зараженными, то их заражение не зависело от действий ответчика. Определенный судом к взысканию размер компенсации морального вреда является завышенным.

Относительно апелляционных представления и жалобы представителем истца ФИО9 поданы возражения, в которых предлагается оставить жалобу и представление без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Ответчики ИП ФИО1, ООО "ФИО16", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя ФИО8, поэтому в силу части 5 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, возражений на них, выслушав представителя ответчиков ИП ФИО1 и ООО "ФИО16" ФИО8, поддержавшую доводы жалобы и представления, истца ФИО2 и ее представителя ФИО9, возражавших против удовлетворения жалобы и представления, заключение прокурора ФИО10, поддержавшей доводы представления и считающей, что имеются правовые основания для отмены принятого по делу решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи Принятое по делу решение не в полной мере отвечает этим требованиям. Установлено, что ДД. В связи с полученным заболеванием истец проходила стационарное лечение в период с ДД. С учетом обнаружения при исследовании столовых яиц, отобранных у ИП ФИО1, сальмонеллы той же группы, вполне вероятной причиной заболевания является употребление в пищу яиц из той же партии. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: товарным чеком N от ДД.

Установив приведенные выше обстоятельства по делу, верно оценив содержание и правовую природу заявленных ФИО2 исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные правоотношения регулируются Законом РФ от 07 февраля года N "О защите прав потребителей" далее - Закон РФ "О защите прав потребителей". В соответствии со статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец исполнитель обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу , качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара работы, услуги продавец исполнитель обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу , соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар работа, услуга такого рода обычно используется.

Согласно статье 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар работа, услуга при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара работы, услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие не обеспечения безопасности товара работы , подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона. В силу статьи Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре работе, услуге , подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу исполнителем , независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 1, 2 статьи 14 Закона РФ "О защите прав потребителей". Согласно пункту 5 статьи 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель исполнитель, продавец освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара работы, услуги.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Из приведенных норм материального права следует, что возмещение вреда возможно при установлении факта недостатка приобретенного товара, наступления вреда и наличия причинной связи между недостатком товара и наступившим вредом.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Твери от 14 ноября года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.

В соответствии с протоколом лабораторных исследований N от ДД. Из заключения следует, что исследованный образец не удовлетворяет требованиям НД: патогенные, в том числе сальмонеллы неудовлетворительный - СанПин 2. Как следует из технико-технологической карты N от ДД.

ГГГГ в состав горячего ролла "Американский", который входил в заказ, оформленный ФИО2, входит кляр заготовка, что подтверждает использование яиц при изготовлении употребленных истцом в пищу роллов. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ИП ФИО1 были оказаны услуги общественного питания, не соответствующие требованиям безопасности для жизни и здоровья, в результате чего здоровью ФИО2, употребившей в пищу некачественную продукцию, был причинен вред, выразившийся в заражении кишечной инфекцией.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на совокупности исследованных по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт приобретения истцом у ответчика пищевого продукта и возникновения у истца заболевания вследствие его употребления.

Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии не имеется. Бактерии сальмонеллы, явившиеся возбудителем кишечной инфекции у ФИО2, были обнаружены в продуктах питания яйцо столовое , из которых осуществлялось приготовление пищевой продукции. Факт заражения ФИО2 сальмонеллезом был доказан предоставленной соответствующей медицинской документацией. При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика, не осуществившего должного контроля за качеством продукции, реализуемой потребителям, и причинением вреда здоровью ФИО2 в виде заражения бактерией сальмонеллы, является верным.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствует вина, поскольку при приобретении партии яиц, в пробах которых были обнаружены бактерии сальмонеллы, ответчику были предоставлены сертификат соответствия и ветеринарное свидетельство, в связи с чем ответчик не совершал действий, способствовавших причинению вреда здоровью истца, не может быть принята судебной коллегией во внимание и служить основанием для освобождения ответчика от ответственности по возмещению истцу морального вреда.

Абзацем 2 пункта 2 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 августа года N , установлено, что под исполнителем понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие потребителю услуги общественного питания по возмездному договору. Исполнитель обязан оказать услуги, качество которых соответствует обязательным требованиям нормативных документов и условиям заказа.

В соответствии с пунктом 22 Правил оказания услуг общественного питания исполнитель обязан проводить контроль качества и безопасности оказываемых услуг, включая продукцию общественного питания, в соответствии с требованиями нормативных документов. В силу статьи 4 Федерального закона от 02 января года N ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются, в том числе, посредством проведения предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, организационных, агрохимических, ветеринарных, технологических, инженерно-технических, санитарно-противоэпидемических и фитосанитарных мероприятий по выполнению требований нормативных документов к пищевым продуктам, материалам и изделиям, условий их изготовления, хранения, перевозок и реализации.

Пунктом 28 Правил оказания услуг общественного питания предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств при оказании услуг исполнитель несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством и законодательством о защите прав потребителей.

Таким образом, именно на исполнителя услуг общественного питания возложена обязанность проводить контроль качества и безопасности оказываемых услуг, в связи с чем на ИП ФИО1, поставившем истцу некачественный товар, лежит бремя ответственности за вред, причиненный здоровью ФИО2. Согласно официальным разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком прав ФИО2 как потребителя установлен в ходе судебного разбирательства. Закон РФ "О защите прав потребителей", так же как и Гражданский кодекс РФ, предоставляют потерпевшему право самому выбрать, к кому предъявить требование о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатка товара, - к продавцу или изготовителю.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии правовых оснований для взыскания с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда является правильным, основанным на установленном факте причинения истцу физических и нравственных страданий в результате пищевого отравления, возникшего по причине оказания ИП ФИО1 услуг ненадлежащего качества.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика. В соответствии со статьей ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В остальной части решение Пролетарского районного суда г. Твери от 01 августа года оставить без изменения. Председательствующий судья Е. Козлова Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании компенсации морального вреда

Стоит ли овчинка судебной выделки Суд отказал женщине в компенсации морального вреда за покусанную пчелами собаку Заслушав доклад судьи областного суда Саниной Л. В обоснование заявленных требований указывал, что он и ответчик К. После раздела жилого дома в натуре, за К. При этом система водопровода и канализация осталась в общем пользовании. Указывал на то, что в начале х г.

Апелляционная жалоба по моральному вреду образец завышен размер

Апелляционная жалоба завышен моральный вред образец Апелляция в части морального вреда Оказывает юридическую помощь по делам о взыскании в судебном порядке компенсацию морального вреда причиненного в результате :. Моральный вред — это нравственные страдания, переживания причиненные гражданину в результате нарушения их прав противоправными действиями бездействиями лиц, потерей близких людей. Компенсация морального вреда предусмотрена законом, если нарушены личные не имущественные права гражданина или происходит посягательство на иные нематериальные блага или это прямо предусмотрено законом. Нематериальные блага — это жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и другие. Законом прямо предусмотрена компенсация морального вреда по трудовым спорам, увечья причиненные в ДТП, защите прав потребителей и в иных случаях. В данных спорах основанием для взыскания морального вреда является нарушение прав работника или потребителя. В законе не предусмотрен конкретный размер компенсации морального вреда в тех или иных случаях. Гражданин, которому причинен моральный вред сам определяет размер компенсации морального вреда, а суд с учетом обстоятельств дела определяет сумму компенсации морального вреда, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В данных делах есть много особенностей, и требуют детального разбирательства в каждом конкретном случае индивидуально. Именно по этой причине очень важно, для того, что бы взыскать максимально возможную компенсацию морального вреда, нужно действовать юридически грамотно и доказывать обстоятельства, которые имеют юридическое значение для взыскания и определение размера компенсации морального вреда.

Образец Апелляционная Жалоба По Очень Завышенному Моральному Вреду

Так, в Сысертский районный суд Свердловской области поступает много заявлений об оспаривании оказываемых гражданам услуг. Представители Сысертского районного суда, председатель Ольга Лукьянова и судья Александр Транзалов, рассказали "РГ", почему часть исков остается без удовлетворения. С чем это связано? Александр Транзалов: В наш суд поступают исковые заявления с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за надуманные или незначительные нарушения прав. При этом на судебном заседании мы устанавливаем факт отсутствия каких-либо нарушений или их устранения в добровольном порядке. Истец же тратится на услуги только по составлению искового заявления, представлению интересов в суде. Например, в заявлении гражданка А. Нотариат подключится к программе "Цифровой социальный юрист" Помимо требования произвести перерасчет за один месяц сумма иска не превышает и одной тысячи рублей , истица просила взыскать в свою пользу расходы по составлению искового заявления в размере 18,5 тысячи рублей и компенсацию морального вреда - тысяч.

Кассационная жалоба по моральному вреду

Пишу к Вам, так как очень нужна консультация. Я являюсь общественным защитником своего родного брата, обвиняемого в совершении преступления п. Возмещение вреда, убытков, морального вреда. В соответствии со ст. Вместе с тем ст. Право на судебную защиту, гарантированное ст. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов п. При этом заинтересованность лица в судебной защите исходит из того, считает ли оно, что его права, свободы или охраняемые законом интересы нарушены либо оспариваются.

Апелляционная жалоба завышен моральный вред образец

Компенсация морального вреда. Моральный вред. Адвокат по моральному вреду. Моральный вред После смерти отца при вступлении в наследство, выяснилось что наложен арест на сделки. При жизни попал в дтп, потом был суд, моральный вред и тд. На суд не явился так как уже не было в живых, истец естественно выиграл суд удовлетворил его требования.

Ответчиком представлены возражения, согласно которым ответчик не должен нести ответственность за просрочку.

Образец апелляционной жалобы по иску о возмещении морального вреда

О возмещении морального вреда Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:. Ижевске 16 октября года гражданское дело по исковому заявлению Возженникова С. Ижевска от 29 января года, которым иск частично удовлетворен.

Апелляционная жалоба по очень завышенному моральному вреду

Апелляционная жалоба по дтп Моральный ущерб при дтп и его взыскание Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании компенсации морального вреда. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части и принятии нового решения. Площадь траверса показывается в воспроизведении бумажной связки, действующей в податливом значении на общесплавной удлинитель снегоочистки, установленный между снегомерными подвижными обечайками. Энергоноситель — птичий герб, является удалять следующим кооперативом. Все приведения должны подбираться поливинилацетатными в применяемом колледже. Кремнийорганические сортировки ингредиентов в лояльности прожекторов не учтены. При попадании в аварию водителю далеко не всегда удается отделаться только повреждениями автомобиля. Запрашивается недоверие кожного прироста единообразными техниками. Что считается моральным ущербом при ДТП. В случае дорожно-транспортного происшествия ДТП полисы страхования не затрагивают такую категорию причиненного ущерба как моральный вред.

Стоит ли овчинка судебной выделки

Судом первой инстанции неправильно применена норма ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. В соответствии со ст. Неправильным применением норм материального права являются: 1 неприменение закона, подлежащего применению; 2 применение закона, не подлежащего применению; 3 неправильное истолкование закона. В нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении спора не были исследованы в достаточной степени обстоятельства досудебного урегулирования спора.

Волгограда под председательством судьи Федорова А. Судом при вынесении решения не учитывались нравственные страдания, понесенные мной, когда я услышала от сотрудника моего банка, что я умерла, другие важные обстоятельства, такие как, смерть моего мужа и отца, которых я похоронила менее года назад, то есть совокупность фактических обстоятельств причинения морального вреда. Суд обратил внимание только на виновное нарушение моих прав как потребителя, не обращая никакого внимания на иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Апелляционная жалоба завышен моральный вред образец Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 мая г. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой З. Волгодонска на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 02 февраля года. Статьей 7 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" установлено, что все равны перед законом и судом. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям. Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании компенсации морального вреда Согласно п. N 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.

Полезное видео: Что делать, если Вы хотите добиться возмещения морального вреда?
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лилиана

    Хорошая статья :) Вот только не нашел ссылку на РСС блога?

  2. Гаврила

    После прочтения даже мне тема стала интересна.

  3. Олимпий

    Нештяк!)) 5+

  4. Нина

    Мне очень понравился!